К содержимому

Меню

Поиск по Вики

Вход или регистрация

Введите почту — пришлём ссылку для входа. Прогресс и покупки сохранятся в кабинете.

или

Как мы читаем исследования

Как проверить выводы разбора, понять ограничения исследования и узнать, что означает наш вердикт.

Содержание

Зачем эта страница

Каждый разбор исследования в Вики GroMind ссылается сюда. Здесь условия, которые разбор обязан выполнить до публикации, и правила, по которым мы оцениваем научные работы. Прочитав страницу, вы сможете проверить любой наш разбор сами.

У разбора одна структура: «Что нашли» → «Кто и как изучал» → «Что это не значит» → «Насколько крепко» → «Что с этим делать». Вердикт «меняет ли это что-то» указан в начале материала.

Начало разбора — краткий ответ и «Что нашли» — открыто всем. Подробный разбор доступен по подписке, как остальная часть статей Вики.

Откуда берём исследования

Научные базы — PubMed, Europe PMC, Crossref, Semantic Scholar — помогают найти публикацию, её DOI и связанные работы. Новость или пост о работе для нас только повод найти саму публикацию.

DOI — постоянный идентификатор научной публикации. Ссылка вида doi.org/… ведёт на страницу публикации у издателя; доступ к полному тексту зависит от его условий.

Для выпуска разбора утверждения о результатах исследования должны сопровождаться ссылками на соответствующие источники.

Как отбираем

Условия выпуска разбора:

  • Полный текст. Требуется проверка полного текста научной публикации. Если доступна только аннотация, выпуск откладывается.
  • DOI. У работы обязателен DOI.
  • Что фиксируем. Как проводилось исследование, кто участвовал, насколько велик обнаруженный эффект, каковы ограничения и что авторы сообщают о финансировании и конфликтах интересов. Отсутствующие сведения указываем отдельно.
  • Отзыв и исправления. Перед выпуском проверяем, не отозвана ли работа и нет ли к ней исправлений.
  • Журнал. Требуется оценка журнала, процедуры рецензирования и признаков недобросовестной публикации. Отсутствие журнала в научных базах требует дополнительной проверки.

Виды исследований различаются тем, что они могут показать:

  • Систематический обзор собирает и оценивает исследования по заранее заданным правилам. Метаанализ статистически объединяет результаты сопоставимых работ. Надёжность вывода зависит от качества исследований, согласованности результатов и точности оценок.
  • Рандомизированное контролируемое испытание — участников случайно делят на группу изучаемого воздействия и группу сравнения. Случайное распределение помогает оценить причинный эффект; надёжность зависит от того, как проведено испытание.
  • Когортное исследование — за людьми наблюдают долго, иногда годами. Показывает связь; о причине говорит осторожнее.
  • Поперечный срез — снимок одного момента. Работы на животных переносятся на людей с большими оговорками.

Препринт — версия работы, которая ещё не прошла рецензирование. Такую работу мы помечаем как препринт.

Чем слабее основание, тем осторожнее формулировки разбора. Работа может не пройти отбор.

Честные пометки

Пометки «Надёжно» и «Обсуждается» относятся к отдельным тезисам статей Вики. Там, где они показаны, их следует читать так:

  • «Надёжно» — вывод подтверждён метаанализами или сходящимися независимыми работами.
  • «Обсуждается» — данные противоречивы или их пока мало.

Правила GroMind предусматривают пересмотр пометки на основании метаанализа, систематического обзора или отзыва источника. Отдельное исследование может добавить оговорку к тезису.

Пометка «первоисточник не найден» означает: для этого утверждения пока не установлен первоисточник, считать его подтверждённым нельзя. Для нового разбора отсутствие первоисточника означает остановку выпуска.

Шкала каждого разбора

Вердикт отвечает на вопрос «меняет ли это что-то?» — для выводов связанной статьи Вики:

  • Нет — работа выводов статьи не меняет.
  • Уточняет — добавляет деталь: для кого эффект сильнее, при каких условиях, с какими оговорками.
  • Меняет — данные достаточно весомы, чтобы пересмотреть вывод статьи.

Правила выпуска предусматривают связь со статьёй Вики: запись в «Что нового», ссылку в «Разборах исследований по теме» и описание выполненной правки в блоке «Что изменилось в статье».

Чего мы не делаем

  • Протоколы и дозировки в разбор не входят. Разбор объясняет, что нашли исследователи, — это ни назначение, ни инструкция.
  • Темы, которые мы не разбираем: вакцинация и иммунизация; эпидемии и пандемии, включая COVID-19; онкология и химиотерапия; дозировки и подбор доз; эффективность антидепрессантов и антипсихотические препараты; суицид и самоповреждение; БАДы, марки добавок и исследования их эффективности.
  • Диагнозы, лечение и назначения — разговор с врачом.
  • Реклама и партнёрские ссылки в разборы не входят.
  • Мы оцениваем утверждение и научные данные, на которых оно основано.

Разборы носят информационный характер и не являются медицинской консультацией. Если вопрос касается вашего здоровья — обратитесь к врачу.

Роль ИИ

Правила GroMind допускают помощь ИИ при поиске публикаций, их отборе и подготовке черновика. Для публикации каждой версии разбора требуется отдельное одобрение автора проекта.

Порядок действий при подтверждённом отзыве источника: добавить предупреждение к разбору, закрыть его от индексации и проверить связанные утверждения в статье Вики. Изменения статьи требуют отдельной проверки.

Нашли ошибку в разборе?

Пришлите ссылку на материал и опишите, что вызывает сомнение. Проверим по первоисточнику. Если ошибка подтвердится, исправим материал и добавим запись в журнал изменений.